آخر

مشاكل بورينا في الاستدعاء بعد العثور على "مخاطر اختناق المطاط" حسبما ورد في طعام القطط

مشاكل بورينا في الاستدعاء بعد العثور على

إليك ما يجب فعله إذا اشتريت طعام قطط بورينا الذي تم تذكره.

تستدعي شركة Nestlé Purina PetCare نوعًا واحدًا من طعام القطط الرطب الذي يحمل علامة "Muse" بعد أن وجد العملاء "قطعًا مطاطية ذات لون أصفر شفاف مع دعم أزرق". وفقًا لإدارة الغذاء والدواء ، قد تشكل القطع خطر الاختناق المحتمل.

المنتج المتضرر هو نكهة "وصفة الدجاج الطبيعية في المرق". تم بيعها في علب بثلاث أونصات عبر الإنترنت وفي متاجر الحيوانات الأليفة المتخصصة في جميع أنحاء البلاد.

ابق على اطلاع على ما تعنيه الصحة الآن.

اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لمزيد من المقالات الرائعة والوصفات اللذيذة والصحية.

وقالت شركة نستله في بيان لإدارة الغذاء والدواء: "لقد علمنا بالمشكلة بعد تلقي شكاوى من أصحاب الحيوانات الأليفة الذين لاحظوا القطع المطاطية في المنتج. لقد أجرينا تغييرات على عمليتنا ، لذا لا ينبغي أن يحدث هذا في المستقبل ".

يمكنك معرفة ما إذا كان قد تم سحب طعام قطتك من خلال النظر إلى الجزء السفلي من العلبة للحصول على رمز UPC # 80941162 وتاريخ "Best By" في أبريل 2020. إذا كنت قد اشتريت مجموعة متنوعة من الأطعمة ، فإن وصفة الدجاج الطبيعية هي فقط في تتأثر علب بنكهة المرق.

لم ترد أي تقارير عن إصابة أو مرض لأي قطط استهلكت المنتج. ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أنك اشتريت هذا المنتج الذي تم استدعاؤه ، فنحن نحثك على التخلص منه على الفور أو إعادته إلى مكان الشراء لاسترداد الأموال. يمكنك أيضًا الاتصال بخط خدمة العملاء على مدار 24 ساعة في Purina على 3885-982-800-1 لطرح أي أسئلة.


أفضل طعام للقطط لا يسبب الحساسية: دليل المشتري لعام 2021 والمراجعات رقم 038

هل لديك قطة حساسة وأنت تبحث الآن عن أفضل طعام قطط مضاد للحساسية؟ واصل القراءة.

لا يوجد شيء أكثر إحباطًا من رؤية قطتك تعاني من الحساسية - واتضح أن الطعام الذي تتناوله غالبًا ما يكون السبب.

لحسن الحظ ، إذا كنت تعلم أن قطتك تعاني من حساسية تجاه الطعام ، فيمكنك عادةً إدارتها جيدًا عن طريق إطعامها نظامًا غذائيًا مضادًا للحساسية.

وإليك سؤال المليون دولار المكون من جزأين:

كيف يمكنك معرفة ما إذا كانت قطتك تعاني من حساسية تجاه الطعام - وإذا كان الأمر كذلك ، فما هو أفضل نوع من الطعام لها؟

في هذا الاستعراض ، سوف نتحدث عن ماهية حساسية طعام القطط ، وكيفية معرفة ما إذا كانت كرة الفراء الصغيرة الخاصة بك تعاني من واحدة ، وأي نوع من الطعام سيكون الأفضل بالنسبة لها لتناول الطعام.

لمساعدتك في اختيار المنتج المناسب ، توصلنا إلى هذه القطعة ، Best Hypoallergenic Cat Foods plus وسنقدم لك أيضًا بعض النصائح الداخلية حول أفضل 4 علامات تجارية وجدناها في بحثنا - بناءً على السعر ، وجودة المكونات ، والفعالية ، ومراجعات العملاء.

هنا في FelineLiving.Net لدينا مهمة مخصصة لتزويد مالكي القطط مثلك بمعلومات مدروسة جيدًا حتى يتمكنوا من تقديم أفضل رعاية وتغذية لقطتهم.

يعتمد قرائنا على مراجعات طعام القطط والمقالات وتنبيهات التذكير التي نقوم بالبحث عنها ونشرها. نقوم أيضًا بتحديث ومراجعة مراجعاتنا بشكل روتيني لضمان لفت انتباهك إلى أي تغييرات من قبل الشركات المصنعة.

تتم صيانة FelineLiving.Net بواسطة ماري نيلسن وطاقمها. ماري هي من محبي الحيوانات لكل من القطط والكلاب. هي وموظفوها متحمسون للحيوانات ويعملون بجد لتزويدك بثروة من المعلومات لك ولقطتك.

في لمحة: أفضل 4 اختيارات لأطعمة القطط المضادة للحساسية

هل تحب ما تراه؟ رائع! كن مطمئنًا أنني وضعت هذه المنتجات في القائمة على وجه التحديد نظرًا لجودتها الأصلية وليس لأسباب أخرى. أود فقط أن أكون شفافًا معك وأعلمك أن FelineLiving قد تحصل على حصة من المبيعات أو أي تعويض مالي آخر من الروابط الموجودة في هذه الصفحة. آمل أن يحب أصدقاؤك ذوي الفراء هذه المنتجات التي تمت مراجعتها وأن تثير الفرح في كل زوج من عيون القطط!

ماري نيلسن ♥

حول العلامة التجارية في سطور

الجاموس الأزرق يقع المقر الرئيسي في ويلتون ، كونيتيكت. لا يذهب تاريخ الشركة بعيدًا ، ولكن منذ تأسيسها في عام 2003 ، أصبحت Blue واحدة من أشهر العلامات التجارية في أمريكا في صناعة أغذية الحيوانات الأليفة.

يرجع النجاح إلى حقيقة أن المنتجات مصنوعة من مكونات عالية الجودة ، ويتم إعداد جميع الوصفات بمساعدة الأطباء البيطريين الشموليين وخبراء تغذية الحيوانات. تدعي الشركة بفخر أنها لا تستخدم القمح أو الذرة أو الصويا أو المضافات الصناعية في تصنيعها.

(بالمناسبة ، القمح والذرة وفول الصويا ليست بالضرورة ضارة بصحة الكلاب. ومع ذلك ، يرغب العديد من أصحاب الحيوانات الأليفة في تجنب هذه المكونات عند اختيار طعام الكلاب المناسب. أنا أميل إلى السعي لتحقيق ذلك بنفسي ، حيث أن هناك الكثير من العناصر المغذية بدائل لمصادر الكربوهيدرات هذه ، ناهيك عن أن العديد من الكلاب لديها حساسية من هذه المكونات).

تقدم Blue Buffalo العديد من خطوط الإنتاج التي يسهل من خلالها اختيار الأنسب ، حتى وفقًا للاحتياجات الغذائية الفردية لكلبك. هناك وصفات تحتوي على نسبة عالية من البروتين ، وخالية من الحبوب ، أو وصفات طبية ، ولكن يمكنك اختيار الأطعمة الجافة أو الرطبة ، وكذلك الصيغ الكبيرة.

مهما كان ما تبحث عنه ، ستجده بالتأكيد ضمن عروض Blue.

يتم مقارنة Blue Buffalo كثيرًا بالعلامات التجارية الأخرى. بالمناسبة ، تقوم الشركة نفسها بذلك عدة مرات. لدي أيضًا بعض المقالات التي تقارن العلامات التجارية الشهيرة الأخرى مع Blue Buffalo:


تحديثات على استدعاء أغذية الحيوانات الأليفة

تقدم الدكتورة كارول أوزبورن لمحبي الحيوانات الأليفة في جميع أنحاء العالم معلومات محدثة ودقيقة وواقعية بشأن استدعاء طعام الحيوانات الأليفة. تدرك أنه خلال هذا الوقت من الارتباك ، من المحتمل أن يبحث أصحاب الحيوانات الأليفة عن أي معلومات يمكنهم العثور عليها في محاولة لفعل ما هو أفضل لحيواناتهم الأليفة. في ضوء ذلك ، تقدم التحديث التالي لأصحاب الحيوانات الأليفة. ومع ذلك ، فإن توصيتها المستمرة هي الاتصال بطبيب بيطري عائلتك المحلي. هم الأنسب للمساعدة في إرشادك خلال هذه الفترة المربكة.

الجدول الزمني:
الجمعة 16 مارس: تعلن Menu Foods عن استدعاء "الجروح ونوع الصلصة" من الوجبات الغذائية بسبب تقارير عن الفشل الكلوي والوفيات في عدد صغير من القطط وكلب واحد. أكثر من 60 مليون علبة تمثل أكثر من 90 نوعًا من الأطعمة تتأثر بعملية الاسترجاع. تم تضمين الأنظمة الغذائية المتميزة مثل Iams و Hill’s بالإضافة إلى العلامات التجارية المتنوعة مثل Ol ’Roy وعلامات تجارية أخرى في السوق. وفقًا لـ Menu Foods ، تم تصنيع المنتجات المتأثرة بين تاريخ 3 ديسمبر 2006 و 6 مارس 2007. أشارت التقارير الأولية إلى أن جلوتين القمح من مورد جديد هو السبب المحتمل لعملية الاسترجاع.

يمكن العثور على قائمة كاملة بالأطعمة المتأثرة على www.menufoods.com/recall. تحقق أيضًا من www.fda.gov.

الجمعة 23 مارس: أعلن معمل في ولاية نيويورك أنه تم العثور على السم ، أمينوبترين ، في جلوتين القمح المشتبه به. Aminopterin غير قانوني في الولايات المتحدة ويستخدم كسم للفئران في أجزاء أخرى من العالم ، وخاصة آسيا. يبدو أن أمينوبترين يتسبب في تكوين بلورات في البول وكذلك تسمم الكلى عند المستويات السامة. لم يكن معروفًا كيف دخل أمينوبترين في إمدادات القمح.
لا تزال الشائعات تنتشر بشأن توسيع عملية الاسترجاع بواسطة Menu Foods. لم يحدث هذا التمديد ، على الرغم من أن Menu Foods طلبت من تجار التجزئة سحب جميع أنواع الوجبات الغذائية "التخفيضات والمرق" بغض النظر عن رقم الدفعة أو تاريخ الإنتاج في محاولة لإيقاف أي مبيعات للمنتجات التي تُركت عن غير قصد على أرفف تجار التجزئة.

الجمعة 30 مارس: أعلن باحثو إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) أن مادة الميلامين الكيميائية وجدت في جلوتين القمح المستخدم في الأطعمة المصابة. الميلامين مادة كيميائية تستخدم في تشكيل أدوات المطبخ البلاستيكية وأسطح العمل. في أماكن أخرى من العالم ، يُستخدم الميلامين كسماد. تحقق الباحثون في كلية كورنيل للطب البيطري من صحة نتائج إدارة الغذاء والدواء من خلال الإبلاغ عن وجود الميلامين في بول القطط المريضة وكليتي قطة يعتقد أنها ماتت بسبب الطعام المصاب.

الجمعة 30 مارس: تنشر إدارة الغذاء والدواء الأمريكية معلومات تفيد بأن جلوتين القمح المصاب ربما تم شحنه إلى شركة تصنيع أغذية الحيوانات الأليفة الجافة. لم يتم الإفصاح عن مزيد من المعلومات بخلاف الإبلاغ عن أن مفتشي إدارة الغذاء والدواء كانوا بصدد فحص الشركة المصنعة المعنية.

الجمعة 30 آذار (مارس) - مساءً: تعلن شركة Hill’s Pet Foods عن سحب طوعي لنظامها الغذائي الموصوف الطبي للقطط. هذا هو الطعام الجاف الوحيد الذي تم تذكره حتى الآن. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول هذا المنتج الخاص والفريد على www.hillspet.com. هذه حالة فريدة جدًا والغذاء الجاف الوحيد الذي نعرفه يحتوي على جلوتين القمح. لقد تم استدعاؤه بالكامل وتجري إعادة صياغته.

السبت 31 مارس: تستدعي Purina طواعية علب Alpo Prime Cuts بعد تحديد أن جلوتين القمح الملوث بالميلامين ربما تم استخدامه في أحد مصانع الإنتاج السبعة عشر الخاصة بها. يمكن العثور على معلومات حول أرقام المجموعات والمنتج المتأثر على www.purina.com

السبت 31 مارس: تتذكر DelMonte Pet Products طواعية عدة أسطر من المعالجات للكلاب والقطط بعد أن علمت أنها قد تكون قد استخدمت جلوتين القمح المصاب. يمكن العثور على معلومات عن الحلويات التي تم استرجاعها على www.delmonte.com.

الاثنين 2 أبريل: في قصة غير ذات صلة ، استدعت شركة Eight in One Inc طواعية حلوى Dingo Chick’n Jerky Treats بسبب تلوث محتمل بالسالمونيلا.

الخميس 5 أبريل: تقوم Menu Foods بتوسيع نطاق الاستدعاء ليشمل المنتجات المصنعة بعد 8 نوفمبر 2006. يضيف هذا الاسترجاع 20 نوعًا ، ولكن لا توجد علامات تجارية جديدة إلى قائمة الاسترجاع.

الجمعة 6 أبريل: تعدل DelMonte Foods الأنظمة الغذائية المسترجعة من خلال توسيع عدد تواريخ الكود المعنية. لا يتم تضمين ماركات أو أنواع جديدة من الحلويات.

الثلاثاء 10 أبريل: تزيد قائمة الأطعمة من عدد الأطعمة التي تم استرجاعها بمقدار 26.

الثلاثاء 17 أبريل: قضايا توازن الطبيعة استدعاء حمية الكلاب والقطط. لقد تورط طعام الكلاب الجاف من Venison و Brown Rice وأطعمة القطط الجافة Venison و Green Pea بأمراض في العديد من الحيوانات الأليفة.

الثلاثاء 17 أبريل: توجد ملوثات الميلامين أيضًا في تركيز بروتين الأرز الموجود في أطعمة الكلاب والقطط الجافة من Natural Balance. تقوم Natural Balance بتوسيع نطاق الاستدعاء ليشمل جميع تواريخ إنتاج طعام كلاب Venison و Brown Rice و Venison و Green Pea cat food.

الأربعاء 18 أبريل: تقوم Menu Foods بتكرير قائمة الاسترجاع لتشمل طعام الكلاب من Natural Life وتواريخ إنتاج أخرى لثمانية أنظمة غذائية أخرى.

الخميس 19 نيسان (أبريل): تقوم شركة Wilbur-Ellis ، وهي موزع لمكونات أغذية الحيوانات الأليفة ، باستدعاء تركيز بروتين الأرز طواعية والذي تم بيعه إلى 5 شركات تصنيع أغذية الحيوانات الأليفة في الولايات المتحدة.

الخميس 19 نيسان (أبريل): تتذكر شركة Blue Buffalo Foods مجموعة واحدة من طعام القطط الجاف. تم سحب الطعام الجاف "Spa Select Kitten" ("Best By Mar 07، 08B") نظرًا لوجود الميلامين في تركيز بروتين الأرز المستخدم من قبل الشركة المصنعة. يعتقد Blue Buffalo أن معظم الأكياس التي يبلغ عددها 5000 حقيبة تم ضبطها قبل مغادرة الموزع.

الخميس 19 نيسان (أبريل): تم العثور على الميلامين في جلوتين الذرة في طعام الكلاب في جنوب إفريقيا. استدعت Royal Canin Diets جميع أطعمة الكلاب من Vets Choice بعد العثور على الملوث في جلوتين الذرة المستورد من الصين. وأصيب 17 كلبا في جوهانسبرج وكيب تاون بمشاكل في الكلى.

الجمعة 20 أبريل: تتذكر Royal Canin USA جميع وجباتها الجافة التي تحتوي على تركيز بروتين الأرز.

الاثنين 23 نيسان (أبريل): تم تحديد حمض السيانوريك في البول كعلامة بيولوجية للميلامين. هذا الحمض هو واحد من ثلاثة منتجات صنعها الحيوان بعد تكسير الميلامين. سميته وتأثيره لم يعرف بعد. كما أنه من غير المعروف ما إذا كان حمض السيانوريك قد تمت إضافته كمواد ملوث منفصل.

الخميس 26 أبريل: تستدعي Natural Balance Foods 3 أطعمة معلبة إضافية للكلاب و 1 طعام قطط معلب. وفقًا لموقع Natural Balance Foods ، تم سحب الأطعمة لأن الشركة المصنعة أضافت تركيز بروتين الأرز دون موافقة شركة Natural Balance.

الخميس 26 أبريل: تتذكر Chenango Pet Foods العديد من أنواع الأطعمة التي تلقت تركيز بروتين الأرز الملوث. وشملت هذه العلامات التجارية Drs Foster and Smith Chicken and Brown Rice Dry dog ​​and cat food بالإضافة إلى Lick Your Chops Dry Lamb Meal، Rice and Egg Cat food.

الخميس 26 أبريل: أصدرت شركة American Nutrition استدعاءًا طوعيًا للعديد من العلامات التجارية لأغذية الحيوانات الأليفة والحلويات. وشملت العلامات التجارية المتأثرة بلو بافالو ، وشوربة الدجاج لمحبي الحيوانات الأليفة ، وكيركلاند ، ومزارع هارموني ، والماس ، والعديد من الأنظمة الغذائية الأخرى من Natural Balance.

الأسئلة التي يتم طرحها بشكل متكرر بخصوص استدعاء طعام الحيوانات الأليفة

س: لماذا يتم استدعاء طعام الحيوانات الأليفة هذا كبير جدًا؟ يبدو أن كل شركة تأثرت بطريقة ما؟

أ: أنتجت قائمة الطعام نوعًا من "القطع والمرق" من طعام الحيوانات الأليفة الذي كان فريدًا بشكل معقول في إنتاجه. بسبب هذه الحقيقة ، تم التعاقد مع Menu Foods من قبل العديد من مصنعي أغذية الحيوانات الأليفة لإنتاج هذا النوع من النظام الغذائي بسبب خبرتهم. هذا لا يعني أن كل طعام للحيوانات الأليفة تصنعه Menu Foods كان متطابقًا. كل مصنع لديه وصفات خاصة به ومكوناته المحددة وعملت Menu Foods مع الشركات المصنعة لإنشاء علامات تجارية فردية.

العلامات التجارية التي تأثرت بعملية الاسترجاع التي لم يتم إجراؤها بواسطة Menu Foods تستخدم مصدر بروتين نباتي مشترك (القمح أو الأرز أو جلوتين الذرة) تم الحصول عليه من الموردين الصينيين. يبدو أن هذا هو القاسم المشترك.

س: لقد سمعت أن Menu Foods كانت على علم بالطعام الملوث قبل شهر من الموعد المحدد. لماذا لم يتم إجراء استدعاء عندما علموا أن هناك مشكلة؟

أ: القصة الأكثر اتساقًا حتى الآن هي أن Menu Foods كانت تختبر نكهة جديدة لأطعمة القطط لشركة لم يتم الكشف عنها عندما اكتشفت أن 7 قطط أصيبت بالفشل الكلوي وماتت. وبحسب ما ورد حدث هذا الحدث في نهاية فبراير. نظرًا لحقيقة أن المنتج المعني لم يتم طرحه في السوق ، لم يكن هناك أي مؤشر على استدعاء واسع النطاق. فقط بعد أن أصابت المنتجات الغذائية المصابة بجلوتين القمح الملوث عموم السكان ، بدأت التقارير الأولى عن الأمراض والوفيات في الترشيح لإدارة الغذاء والدواء. لحسن الحظ ، يبدو أن عمليات الاستدعاء تمت بأسرع ما يمكن.

س: ما هي الأعراض المصاحبة للتسمم الغذائي؟

أ: الحيوانات الأليفة التي أكلت الطعام المصاب بشكل عام كانت تعاني من نوبات من القيء في غضون 1 إلى 12 ساعة من تناول الطعام. قد تبدو الحيوانات الأليفة ضعيفة ومكتئبة وقد يكون هناك دم في البول. أظهرت الحيوانات المصابة التي شاهدها طبيب بيطري تشوهات في الدم كانت متسقة في الذكاء
ح أمراض الكلى.

س: ما الذي يمكن فعله للحيوانات الأليفة التي أكلت الأطعمة المصابة؟

أ: اعتبارًا من كتابة هذه الأسئلة الشائعة ، من المأمول إزالة جميع الأطعمة المتأثرة من السوق. بالنسبة لتلك الحيوانات الأليفة التي لم يحالفها الحظ في تناول الأطعمة ، كان الأطباء البيطريون يعالجونها بعلاجات الفشل الكلوي القياسية. الخبر السار هو أن العديد من الحيوانات قد استجابت لهذه العلاجات.

س: إذن .. هل الأمينوبترين أم الميلامين هو الذي تسبب في المرض؟

أ: لا يمكن التحقق من أمينوبترين (أو سم الفئران) الذي أعلنه مختبر نيويورك عن طريق الاختبار الذي تم إجراؤه في إدارة الغذاء والدواء وكورنيل وأي معلومات حول السمية المعروفة للميلامين ليست متاحة بسهولة. يعتقد الغالبية الآن أن هذا التعريف للأمينوبترين قد تم الإعلان عنه مبكرًا جدًا - بدون التحقق & # 8211 وليست هذه هي المشكلة. لا يزال العلماء غير متأكدين من سبب أو حتى إذا كان الميلامين هو سبب المشكلة. ومع ذلك ، فإن الميلامين مفيد كعلامة للحيوانات الأليفة التي أكلت الأطعمة المصابة. وفقًا للعلماء ، يتم اكتشاف الميلامين في بول هذه الحيوانات الأليفة ويبدو أنه نتيجة ثابتة.

س: هل تعتقد أن الميلامين هو الجاني الحقيقي؟

أ: لا يعتقد معظم الخبراء في الطب الباطني ، الذين يدرسون أمراض الكلى ، أن الميلامين هو الجاني حقًا. القليل من الجهد المبذول في حيواناتنا الصغيرة ، وخاصة القطط ، على سمية هذه المادة. والخبر السار هو أننا طوال الوقت كنا نتعامل مع هذه الكلاب والقطط بشكل مناسب ، فهم يستجيبون جيدًا ، ومعظم الحيوانات الأليفة التي تناولت طعامًا مسترجعًا صحية ورائعة ، وما زلنا نبحث بجد.

س: أنا قلق حقًا بشأن إطعام طعام جاف. أنت الآن تخبرني أن الأطعمة الجافة قد تأثرت بهذا السم.

أ: تتأثر بعض الأطعمة الجافة. من المهم جدًا أن تتحقق من قائمة العلامات التجارية التي تم استرجاعها والتي يتم تحديثها يوميًا بواسطة إدارة الغذاء والدواء. قم بزيارة www.fda.gov وانقر فوق استدعاء طعام الحيوانات الأليفة.

س: إذن ، ما الذي يمكنني إطعامه لحيواني الأليف؟ لا أعتقد أن أي شيء آمن ...

أ: إذا لم يكن النظام الغذائي الذي تطعمه حاليًا لحيوانك الأليف مدرجًا في أي قائمة استدعاء ، فاستمر في إطعام هذا النظام الغذائي. معظم أطعمة الحيوانات الأليفة التي يمكنك شراؤها اليوم آمنة. الاحتمالات معك أن حيوانك الأليف سيكون على ما يرام. إذا تم استدعاء النظام الغذائي المعتاد لحيوانك الأليف ، فاتصل بطبيب العائلة. لديه أو لديها أفضل الموارد المتاحة لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير بشأن طعام جديد. احتفظ ببعض الطعام لأخذ عينات لاحقًا. معظم العلامات التجارية عالية الجودة المتوفرة اليوم لا تحتوي على مصادر بروتين نبات الغلوتين وتعتبر آمنة.

س: لست متأكدًا حقًا مما إذا كان حيواني الأليف قد أكل أيًا من الأطعمة المصابة ... ماذا أفعل؟ يبدو أنه يتصرف بشكل جيد.

أ: إذا لم تكن متأكدًا ، فاتصل بطبيب العائلة. يمكنه إجراء اختبار دم بسيط على حيوانك الأليف لتحديد ما إذا كان الفشل الكلوي واضحًا أم لا. وحتى إذا أظهر حيوانك الأليف علامات الفشل الكلوي ، فقد لا يكون ذلك بسبب الطعام المسموم. تعد أمراض الكلى من أكثر الأمراض شيوعًا في حيواناتنا الأليفة ، وخاصة القطط. لحسن الحظ ، فإن طبيبك البيطري مجهز جيدًا وعلى دراية بأفضل الطرق للمساعدة في علاج حيوانك الأليف.

س: أرغب في الحصول على تعويض عن نفقات زيارتي البيطرية والوقت الذي أمضيته في محاولة مساعدة حيواني الأليف. بمن اتصل؟

أ: ذكرت أطعمة القائمة أنها ستسدد النفقات الطبية إذا ثبت أن طعامهم كان متورطًا في مرض الحيوانات الأليفة. من أجل توضيح الموقف ، أعلنت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن حيوانًا أليفًا يجب أن يكون قد أكل طعامًا مشتبهًا به في غضون 7 أيام من تقديم المرض إلى طبيب بيطري مرخص. فقط بعد أن يقوم الطبيب البيطري بتشخيص الفشل الكلوي الحاد ، ستعتبر إدارة الغذاء والدواء أن الحيوان الأليف يتأثر بالنظام الغذائي. يجب على أصحاب الحيوانات الأليفة القلقين الإبلاغ عن شكاواهم حول الطعام إلى موقع إدارة الغذاء والدواء على www.fda.gov.

س: هل تقوم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية فعلاً بأي شيء؟ أعني ، لماذا لم يتم حل هذا بعد؟

أ: هذا السؤال له إجابات متعددة. أولاً ، لدى إدارة الغذاء والدواء (FDA) علماء وباحثون يعملون على مدار الساعة لمحاولة تحديد سبب حدوث هذه الأزمة. يقوم مصنعو أغذية الحيوانات الأليفة والقيادة البيطرية أيضًا بجلب الموارد اللازمة لهذا الموقف. على الرغم من كل المخاوف والاستدعاءات ، فقد نُقل عن مدير إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قوله إن "أطعمة الحيوانات الأليفة آمنة بشكل عام".

بعد ذلك ، على الرغم من كل هؤلاء الأفراد المعنيين الذين يعملون من أجل الحصول على إجابة ، فقد لا نحصل على أي نتائج بسرعة. لا يزال علماء الطب البيطري في حيرة من سبب تسبب العنب والزبيب في فشل كلوي في العديد من الكلاب قبل بضع سنوات. قد يتذكر بعض الناس كيف فوجئ علماء الأغذية البشرية بتلوث السبانخ بالإشريكية القولونية وكيف تم العثور على البكتيريا داخل أوراق النبات. مرة أخرى ، حتى لو لم يتم الرد بسرعة ، فإن الخبر السار هو أن طبيبك البيطري وموظفيه مستعدون جيدًا للتعامل مع أمراض حيوانك الأليف ، مهما كان السبب.

س: ما زلت قلقة. تقول بعض المواقع على الإنترنت أن الآلاف أو ربما عشرات الآلاف من الحيوانات الأليفة ستموت.

أ: يشاركك الطبيب البيطري والموظفون البيطريون مخاوفك بشأن سلامة حيوانك الأليف. على الرغم من وجود العديد من المواقع التي تبلغ عن العديد من الأمراض والوفيات ، إلا أن معظم هذه التقارير لم يتم التحقق منها من قبل المتخصصين البيطريين. ضع في اعتبارك أن الفشل الكلوي في الحيوانات الأليفة له العديد من التفسيرات المحتملة واسترجاع هذا الطعام هو مجرد احتمال صغير. حتى الآن ، كانت الوفيات الوحيدة التي تم التحقق منها من الأطعمة الملوثة هي 15 قطة وكلب واحد.

من المغري جدًا أن نطلق العنان لعواطفنا عندما نرى احتمال معاناة الحيوانات الأليفة ، ولكن يجب أن نضع في اعتبارنا دائمًا أنه يمكن لأي شخص نشر أي شيء تقريبًا على الإنترنت دون تقديم أي نوع من التحقق أو الإثبات. اسأل فريقك البيطري عن مواقع الويب التي ستزودك بمعلومات دقيقة. يتفهم طبيبك البيطري احتياجاتك الخاصة للغاية وروابطك الخاصة مع حيوانك الأليف. سيسعد هو أو هي بمساعدتك في العثور على المعلومات التي تحتاجها.

س: وماذا عن عدد الحالات؟ 16 يبدو أنه تم الإبلاغ عنها الآن لعدة أسابيع. يبدو أن هذا منخفض وبعض مواقع الويب تبلغ عن مئات الآلاف.

أ: تعد إدارة الغذاء والدواء (FDA) المكان المناسب للإبلاغ عن مرض متعلق باستدعاء أغذية الحيوانات الأليفة لأصحاب الحيوانات الأليفة وللأطباء البيطريين. هناك فرق كبير بين الحالة المشتبه بها والحالة المؤكدة. يجب تأكيد الحالات من خلال الاختبارات المعملية ليس فقط ليتم احتسابها ولكن أيضًا لأي إجراء قانوني.

لا يمكننا التحدث إلى الأرقام المبلغ عنها على مواقع الويب ... حيث لا توجد معايير للإبلاغ ، وبالتالي فإن كل هذه الأرقام ستكون مجرد تكهنات. إن blog-o-sphere مثير للاهتمام ، لكنه ليس بالضرورة دقيقًا. في المسوحات غير الرسمية للممارسات البيطرية ، لا نرى أعدادًا هائلة من الوفيات أو الأمراض. انخفضت تقارير الأمراض بشكل كبير منذ إبلاغ المالكين بسحبها. أخذ المالكون نصيحتنا ، وتوقفوا عن إطعام الأطعمة التي تم استرجاعها ، واستشاروا طبيبهم البيطري. عدد قليل جدًا من الحيوانات الأليفة أصيبت بمرض خطير واستجاب معظمها للعلاج التقليدي للفشل الكلوي.

س: لقد رأينا بعض الأشياء الفاحشة على الإنترنت. ومع ذلك ، يبدو أن المواقع الأخرى لديها معلومات جيدة. كيف يعرف أصحاب الحيوانات الأليفة بمن يثقون؟

أ: يجب أن يكون لدى كل طبيب بيطري قائمة بمواقع الويب الموثوقة. صحيح أنه في عالم الاتصالات الفورية والمدونين الذين يمكنهم كتابة أي شيء - صحيح أو خطأ - ويبدو أنه من المشروع يجب على المرء توخي الحذر الشديد. على مدونة ، ليس لديك فكرة عن من يكتب ، أو ما هي خلفيتهم ، أو جدول أعمالهم المخفي. قد تكون وسيلة ترفيه مثيرة للاهتمام ، لكنها ليست مصدرًا للمعلومات الموثوقة. ربما تكون الطريقة القديمة هي الأفضل & # 8211 استدعاء طبيب بيطري عائلتك الذي يتابع هذه المشكلة. ستكون مصدرًا جيدًا للمواقع الجديرة بالثقة ونصائح مهنية جيدة ومتينة.

س: ماذا تفعل
تنصح أصحاب الحيوانات الأليفة القيام به؟

أ: أولاً ، إذا أكل حيوان أليف الطعام الذي تم استرجاعه ، حتى لو بدا بصحة جيدة ، فخطط لإجراء فحص عام مع طبيب بيطري الأسرة وإجراء فحص دم عام وتحليل للبول. إلى جانب فحص أي مرض في الكلى ، سنتمكن أيضًا من التأكد من عدم وجود أمراض أخرى خفية مثل فقر الدم والسكري. تشهد مختبرات التشخيص البيطري الوطنية الكبرى آلاف عينات الدم ومعظمها طبيعي تمامًا. الأخبار الجيدة أيضًا هي ... أن معظم الحيوانات الأليفة المصابة تستجيب بشكل جيد للعلاج.
النقاط الرئيسية التي يجب وضعها في الاعتبار:

1. يتم تضمين نسبة صغيرة جدًا من أغذية الحيوانات الأليفة وتستمر الغالبية العظمى من الحيوانات الأليفة في الازدهار على أغذية الحيوانات الأليفة التجارية. أعتقد بشدة أنه يمكنك الوثوق في العلامات التجارية عالية الجودة لأغذية الحيوانات الأليفة التجارية - معظمها لا يستخدم القمح أو الأرز أو جلوتين الذرة.

2. إذا كنت تشك في أن حيوانك الأليف قد أكل أيًا من المنتجات التي تم استرجاعها ، فيجب أن يقوم طبيب بيطري بفحص الحيوان الأليف على الفور.

3. كلما أسرع الطبيب البيطري في فحص حيوانك الأليف وإجراء التشخيص وبدء العلاج ، كانت فرصة أفضل لنجاة حيوانك الأليف. تجربتنا حتى الآن إيجابية للغاية بشأن هذه النقطة.

4. احتفظ برقم الاتصال بمستشفى الطوارئ المحلي للحيوانات الذي يعمل على مدار 24 ساعة.

5. لا نعرف عدد الحيوانات الأليفة المتضررة وبصراحة لن نتكهن بذلك ، لكن العديد من المعامل تعمل على مدار الساعة لتحديد السبب والتأكد من عدم حدوثه مرة أخرى.

6- تواصل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية البحث عن أي مادة مؤذية. ليس لدينا إجابة نهائية حتى الآن ، لكننا نأمل أن يتم العثور عليها وأن نحصل على الإجابات.

7- يجب أن يشعر أصحاب الحيوانات الأليفة بالأمان عند إطعامهم أغذية الحيوانات الأليفة الجافة والأطعمة المعلبة غير المدرجة في قائمة الاسترجاع. تحقق من القائمة ، اقرأ ملصقات طعام الحيوانات الأليفة. يرجى اتباع نصيحة الطبيب البيطري الخاص بأسرتك.

8- هناك قدر كبير من المعلومات الخاطئة على الإنترنت والمدونات. ثق بطبيب عائلتك الذي هو على اطلاع ومصدر للحصول على المشورة الطبية.

9.قد تكون المدونات مسلية ، ولكن يجب أن تأتي مع تحذير - لم يتم التحقق من دقتها في كثير من المدونات! عادة ما تكون المدونات غارقة في المشاعر ويستخدمها كثير من الناس لمجرد "التنفيس". ثق بالنصيحة المهنية لطبيبك البيطري.

س: يتأثر المزيد والمزيد من الأطعمة ، حتى بعد تحديد جلوتين القمح. هل أي طعام للحيوانات الأليفة آمن بعد الآن؟

أ: تمت إضافة عدد قليل من الأنظمة الغذائية إلى قائمة الاسترجاع ونعلم أن تركيز بروتين الأرز (ويسمى أيضًا جلوتين الأرز) له نفس التلوث. ولكن ، من المهم أن ندرك أننا ما زلنا نتعامل مع نسبة صغيرة جدًا من إجمالي توافر أغذية الحيوانات الأليفة.

يستمر إحراز تقدم على أساس يومي في تحديد كيفية تلوث الميلامين للمكونات وكيف يمكننا منع حدوثه مرة أخرى.

الدرس في كل هذا هو قراءة الملصق الموجود على أي طعام للحيوانات الأليفة تشتريه والتحقق من قائمة العلامات التجارية الملوثة. معظمها خارج أرفف المتاجر ، على الرغم من أنه في حالات نادرة لم يتم سحبها. سيكون طبيبك البيطري مستشارًا جيدًا لك في هذا الشأن.

سيكون لهذه القصة قضايا التجارة الدولية وربما حتى الآثار المترتبة على صحة الإنسان. في الوقت الحالي وبالنسبة لحيواناتنا الأليفة ، فإن أفضل رهان هو قراءة الملصقات وعدم إطعام أي طعام في قائمة الاسترجاع. www.fda.gov

س: هذه القضية برمتها جعلتني في حيرة من أمري. أليس هذا هو الوقت المناسب لإعداد وجبات غذائية مطبوخة في المنزل لحيواناتي الأليفة - أو شراء منتجات عضوية أو طبيعية؟

أ: من المفهوم تمامًا أن يشعر أصحاب الحيوانات الأليفة بعدم الارتياح تجاه الأنظمة الغذائية التجارية في هذا الوقت. إن إطعام الأنظمة الغذائية محلية الصنع على المدى الطويل يوفر للحيوانات الأليفة العديد من المزايا. إن تزويد الكلاب والقطط بمكملات الفيتامينات المعدنية الطبيعية المتوازنة مثل PAAWS أو VitaLife يزيل التخمين ويعزز الصحة والعافية على المدى الطويل. ليس من الصعب اتباع نظام غذائي سليم ، فهو يتطلب القليل من الوقت والجهد الإضافي ولكن النتائج ستدوم مدى الحياة.

إذا كنت ترغب في تجربة ذلك ، يمكن للطبيب البيطري الدكتورة كارول أوزبورن مساعدة المالكين في إنشاء وجبات صحية للحيوانات الأليفة ويمكن أن يقدم للمالكين مجموعة متنوعة من الوصفات لتجربتها.

أما بالنسبة للمنتجات "العضوية" أو "الطبيعية" ، فهي أيضًا عرضة لمشاكل التلوث لأنها أيضًا منتج مُصنَّع وتستخدم مكونات مثل القمح والأرز والذرة. بالإضافة إلى ذلك ، حتى بعض العلامات التجارية التي تروج "لتركيباتها الطبيعية" قد تأثرت بهذا الاسترجاع. الجواب لا يكمن في هذه الحيلة التسويقية.

س: بخلاف الشوكولاتة ، هل هناك أطعمة خاصة يجب تجنبها؟

أ: كما يعلم معظم الناس ، يمكن أن تكون الشوكولاتة الداكنة أو المخبوزة سامة لحيواناتنا الأليفة. تشمل الأطعمة الأخرى الأقل شهرة الزبيب والعنب وأي شيء مضاف إليه مسحوق البصل. قد يعاني حيوانك الأليف من اضطراب في المعدة أو حتى من حالة مؤلمة تعرف باسم التهاب البنكرياس بعد تناول بعض المرق أو الدهون أو حتى جلد الدجاج. لذا كن حذرًا إذا كنت تميل إلى إطعام بقايا الطعام البشري لحيواناتك الأليفة.

س: أين يمكنني الحصول على مزيد من المعلومات؟

أ: كما هو الحال دائمًا ، تحقق مع الموظفين في المستشفى البيطري الخاص بك وهنا مباشرة في chagrinfallspetclinic.com. بالإضافة إلى ذلك ، تتوفر الدكتورة كارول في موقع chagrinfallspetclinic.com لمساعدة أصحاب الحيوانات الأليفة في إعداد وجبات غذائية متوازنة للكلاب والقطط.

تعليق:
لن يتم حل مشكلة التلوث هذه بسهولة. يتم أخذها على محمل الجد في إدارة الغذاء والدواء. نظرًا لأن مصدر المشكلة يكمن في الموردين في الخارج ، فقد لا نعرف أبدًا جميع الإجابات. ومع ذلك ، سوف تتغير صناعة أغذية الحيوانات الأليفة إلى الأبد. سيتم إيلاء المزيد من التدقيق والرعاية لسلاسل التوريد والاختبار ومراقبة الجودة.

كن يقظا الآن وشاهد الأخبار. تتوقع الدكتورة كارول أن تتحسن أطعمة الحيوانات الأليفة أكثر وأن الشركات التي تصنعها ستعمل بجد لاستعادة ثقتك وإعادة بناء صورتها.

المؤلف: د. كارول أوزبورن

مركز شغرين فولز البيطري وعيادة الحيوانات الأليفة مع الدكتورة كارول أوزبورن. يقع في Chagrin Falls ، أوهايو في 530 East Washington Street. يدير مركز Chagrin Falls البيطري وعيادة amp Pet من قبل Veterinarian & amp Pet Celebrity Dr.


Waggin Train / كانيون كريك جيركي علاج أذكر

أعلنت شركة Nestlé Purina PetCare Company وشركتها الفرعية المملوكة بالكامل Waggin & # 8217 Train، LLC اليوم أنها ستسحب طواعية منتجات الكلاب Waggin & # 8217 Train and Canyon Creek Ranch التي تباع في الولايات المتحدة حتى إشعار آخر.

قامت شركة Nestlé Purina PetCare بسحب Waggin & # 8217 Train® طواعية
ومنتجات علاج الكلاب من ماركة كانيون كريك رانش®

سانت لويس ، ميزوري ، 9 يناير 2013. . . أعلنت شركة Nestlé Purina PetCare Company وفرعها المملوك بالكامل Waggin & # 8217 Train، LLC اليوم أنها ستسحب طواعية منتجات الكلاب Waggin & # 8217 Train and Canyon Creek Ranch التي تباع في الولايات المتحدة حتى إشعار آخر.

تتخذ الشركة هذا الإجراء بعد أن علمت هذا الأسبوع أن وزارة الزراعة وأسواق ولاية نيويورك (NYSDAM) وجدت كميات ضئيلة من بقايا المضادات الحيوية في عينات من منتجات الدجاج المتشنج Waggin & # 8217 Train and Canyon Creek Ranch. تمت الموافقة على استخدام هذه المضادات الحيوية في الطيور الداجنة في الصين والدول الكبرى الأخرى ، بما في ذلك الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ، ولكنها ليست من بين تلك المعتمدة في الولايات المتحدة. تعتبر منتجات Waggin & # 8217 Train and Canyon Creek Ranch آمنة للتغذية وفقًا للتوجيهات. ومع ذلك ، بسبب التناقضات التنظيمية بين البلدان ، فإن وجود بقايا المضادات الحيوية يعتبر من الناحية الفنية غشًا في الولايات المتحدة. هذا الاكتشاف لا يشكل خطرا على سلامة الحيوانات الأليفة.

طلبت سلطات ولاية نيويورك في البداية من الشركة إزالة حلوى الدجاج المتشنج Waggin & # 8217 Train and Canyon Creek Ranch من مواقع البيع بالتجزئة في ولاية نيويورك ، وهو ما اتفقنا على القيام به. بالإضافة إلى ذلك ، بسبب الاختلافات في اللوائح الأمريكية والصينية ، قررت شركة نستله بورينا إجراء انسحاب طوعي على مستوى البلاد.

& # 8220 كلنا في Waggin & # 8217 Train نهتم بشدة بالحيوانات الأليفة وأصحابها ، وجودة منتجاتنا ذات أهمية قصوى ، & # 8221 قالت نينا لي كروجر ، رئيس Waggin & # 8217 Train LLC. & # 8220Waggin & # 8217 Train قد خدم الملايين من الحيوانات الأليفة وأصحابها بشكل جيد للغاية. في التحليل النهائي ، يجب أن يكون لدى شركتنا ومستهلكينا المخلصين ثقة كاملة في المنتجات التي نبيعها ونطعم حيواناتنا الأليفة. بمجرد أن نفهم ونحدد كيفية الامتثال للجوانب الفنية للأطر التنظيمية المختلفة ، سنعمل مع جميع الأطراف المناسبة لتحديد أفضل طريقة لتزويد السوق. & # 8221

اتصلت Nestlé Purina بإدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) بخصوص نتائج NYSDAM & # 8217s. لا يوجد ما يشير إلى أن الكميات الضئيلة من بقايا المضادات الحيوية مرتبطة بالتحقيق المستمر الذي أجرته إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بشأن منتجات الدجاج المتشنج. لا تشكل الكميات الضئيلة من بقايا المضادات الحيوية (في نطاق أجزاء لكل مليار) خطرًا على الصحة أو سلامة الحيوانات الأليفة.

لا تتأثر أي من علاجات Purina الأخرى أو منتجات طعام الحيوانات الأليفة بهذا الانسحاب. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم تضمين أطعمة القطط والكلاب في Canyon Creek Ranch ، والتي يتم تصنيعها في الولايات المتحدة ، في هذا السحب.

لاسترداد المنتج أو مزيد من المعلومات ، اتصل بمكتب شؤون المستهلك على 0704-982-800-1 أو انتقل إلى www.waggintrainbrand.com

س: لماذا تقومون بسحب هذه المنتجات؟

ج: نحن جميعًا في Nestlé Purina و Waggin & # 8217 Train نهتم بشدة بالحيوانات الأليفة وأصحاب الحيوانات الأليفة ، كما أن جودة وسلامة منتجاتنا هي أهم أولوياتنا. نصحتنا وزارة الزراعة والأسواق بولاية نيويورك (NYSDAM) بأنهم وجدوا كميات ضئيلة من بقايا المضادات الحيوية في عدد محدود من عينات حلوى الدجاج المقرمشة لدينا. هذه الكميات الضئيلة من بقايا المضادات الحيوية لا تشكل خطرا على صحة الحيوانات الأليفة. These antibiotics are approved for use in poultry in China and other major countries, including European Union member states, but are not among those approved in the U.S. Antibiotics are commonly used globally, including in the United States, when raising animals fit for human consumption. Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch products are safe to feed as directed. However, due to regulatory inconsistencies among countries, the presence of antibiotic residue is technically considered adulteration in the United States. These findings do not pose a safety risk to pets. The health of pets and the relationship of trust we have with pet owners are critically important to us.

Q: What products are included in this product withdrawal?

A: All Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch brand dog treats are being withdrawn until further notice. No other Purina brand treats are included in this withdrawal. In addition, Canyon Creek Ranch dog and cat foods, which are manufactured in the United States, are not included in this withdrawal.

Q: Have there been any complaints or reports of illness caused by the antibiotic residue?

A: No. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at the levels detected. There is no connection between the trace amount of antibiotic residue found in these samples and the ongoing FDA investigation into chicken jerky treats

Q: What symptoms should I watch for in my dog?

A: The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at the levels detected, and no related pet illnesses have been reported.

However, any time you have questions or concerns regarding the health of your pet, we encourage you to contact your veterinarian.

Q: Is this related to the FDA’s advisory about chicken jerky treats in China, and the consumer reports of illness and death of dogs consuming chicken jerky treats?

A: No. There is no connection between the trace amount of antibiotic residue found in these samples and the ongoing FDA investigation into chicken jerky treats.

Q: Where in the United States were the products in this withdrawal distributed for purchase?

A: The affected products were distributed nationally.

Q: When did you become aware there could be an issue with these products?

A: The New York State Department of Agriculture & Markets (NYSDAM) advised Nestlé Purina on January 7, 2013, that the agency found trace amounts of antibiotic residue in a limited number of samples of its chicken jerky treats. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets, and no pet illnesses related to this issue have been reported.

Q: What should I do if my dog is experiencing health problems after consuming these products?

A: If you have any concerns regarding the health of your pet, we encourage you to contact your veterinarian.

Q: What should I do if I believe I purchased one of these products?

A: Although the product is safe, it is technically considered adulterated, and we would recommend you dispose of it. If you no longer have the product, no further action is required.

Q: Will I get a refund for this product? كيف؟

A: Yes. Call our Office of Consumer Affairs at 1-800-982-0704.

Q: How did the antibiotics occur in these products?

A: Antibiotics are commonly used globally, including in the United States, when raising animals fit for human consumption, and these antibiotics are considered to be low risk for any adverse health reaction in pets. Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch products are safe to feed as directed. However, due to regulatory inconsistencies among countries, the presence of antibiotic residue is technically considered an adulteration in the United States. These findings do not pose a safety risk to pets. The health of pets and the relationship of trust we have with pet owners are critically important to us.

Q: I fed the product to my dog, but he doesn’t have any symptoms yet. ماذا علي أن أفعل؟

A: The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at these levels.

Q: Are there any environmental concerns with disposing the affected product?

Q: My cat ate some of this product. Should I be concerned?

A: No. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets.

Q: How many other cases of antibiotic residue have been reported with this product?

A: We are unaware of any other reports of antibiotic residue occurring in these products.

ملحوظة: Though Purina/Waggin Train is stating the antibiotic residue found in the jerky treats “do not pose a health risk to pets” – friend and pet food safety advocate Mollie Morrissette’s research found differently. Click Here to read her alarming story.


Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, sued for allegedly containing 'potentially harmful’ herbicide: reports

Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, is reportedly being sued, according to multiple outlets. The plaintiff is reportedly alleging that the products, marketed as natural, contain a potentially harmful herbicide. (Getty Images)

Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, is reportedly being sued by a man alleging that the products contain the “potentially harmful” herbicide glyphosate, and are thus not "natural" as advertised, multiple outlets say.

ه! News reports that Markeith Parks of New York filed the $5 million class-action suit on Wednesday against Ainsworth Pet Nutrition and its line of Superior Premium Food for Dogs.

Per the outlet, Parks claims in the documents that while Ray's Nutrish "aggressively advertises" and promotes the products as "natural," the "claims are false, deceptive, and misleading."

"Instead, the products contain the unnatural chemical glyphosate, a potent biocide and endocrine disruptor, with detrimental health effects that are still becoming known," the documents also claim, according to E! أخبار.

The legal documents reportedly go on to say that "tests conducted by an independent laboratory revealed that glyphosate is present in the products.

"The exact source of glyphosate in thepProducts is known only to Rachael Ray Nutrish and its suppliers," the documents continue. "However, crops such as peas, soy, corn, beets and alfalfa are sprayed with the chemical in order to dry them and produce an earlier, more uniform harvest — a practice with no health benefits, meant only to increase yield."

In addition, the documents are said to contend that "by deceiving consumers about the nature, quality, and/or ingredients of the products, Rachael Ray Nutrish is able to sell a greater volume of the products, to charge higher prices for the products, and to take away market share from competing products, thereby increasing its own sales and profits."

Bobby Modi, vice president, pet food and pet snacks for J.M. Smucker Co., which bought Ainsworth Pet Nutrition earlier this year, told Fox News in a statement, “We are in the process of reviewing the details of the claim but strongly stand behind the quality of our products, ingredients and sourcing practices.

"As animal lovers and humans, it goes without saying that we do not add pesticides to our products as an ingredient. We plan to aggressively fight these claims. Pet parents with questions about our pet food recipes or treats are encouraged to contact us directly by calling 1-800-323-7738 or via nutrish.com.”

A rep for Ray said: "Rachael herself has always championed the great lengths Ainsworth Pet Nutrition and now the J.M. Smucker Co. take to create and provide the highest quality and safest pet food products on the market. This is why she does, and will continue to, feed Nutrish to her own dog, Isaboo, and her extended pet family."

According to People magazine, Parks is seeking “relief including actual damages, interest, costs, reasonable attorneys’ fees,” and an injunction to stop Nutrish’s marketing and sale of the products, along with corrective advertising.

Per the outlet, Ray, 49, started the Nutrish pet food line back in 2008, and continues to donate a portion of proceeds from each sale to the Rachael Ray Foundation, which helps pets in need through Rachael's Rescue.


A Deep Dive Into The Trendy&mdashOften Troubled&mdashPet Food Industry

For the conscientious human companion of a cat or dog, a trip to the pet food aisle can be a bewildering experience. Over the past decade, the options have exploded. There are foods for different breeds foods that promise to clean teeth and sharpen minds foods that claim to be natural, organic, artisanal, or holistic. There are raw foods, gluten-free foods, and foods containing trendy ingredients like kale and chia. The packaging conjures idyllic farms, high-tech research labs, or the kind of hipster restaurant where bearded waiters wear denim aprons. Many shoppers are left to ponder whether they're being neglectful if they fail to provide their toy poodle with antioxidant-rich "superfoods."

The pet food industry has experienced its share of scandals and recalls&mdashincluding a major one 10 years ago that spurred new safeguards&mdashso greater attention to ingredients and sourcing is fine in theory. The question is: Do all these new trends serve anyone except the manufacturers?

Americans are spending more than ever on commercial pet food&mdashdriven, in part, "by the increasingly universal sentiment that pets are members of the family and deserve the best," according to a report Mintel issued last year on the $24 billion pet food market. "While pet owners pay attention to price, they also look for food that most aligns with their own personal dietary preferences and beliefs."

Or, as Marion Nestle, author of the book Feed Your Pet Right (cowritten with fellow nutritionist Malden C. Nesheim), puts it: "How you decide to feed your pets is going to be influenced by your emotional relationship with them. But whether that decision is going to make them healthier is another issue entirely."

The industry has learned to target the emotional side of that equation with a strategy known as "humanization." This gambit, in which pet products are designed and marketed to mirror human consumer trends, reflects some deep demographic shifts. More Americans are living alone (the percentage of one-person households rose from 17% in 1970 to 27% in 2014). Millennials are putting off marriage and childbearing, often opting to nest with a pet instead, and they're choosier about ingredients. Retirees are staying active longer than before. All these trends result in a larger portion of the population with the time, money, and inclination to treat dogs and cats like surrogate children.

The fact is, however, that as much as you might benefit from forgoing gluten, your dog may not gain anything from the pricey, boutique, grain-free product beckoning from the shelves. In fact, you may be inadvertently depriving your pet of an ingredient she needs in favor of a more expensive one she doesn't. Here's how to tell the difference.

Scandal and Safeguards

First, it helps to know a bit of pet food history. Archaeologists theorize that when dogs were first domesticated, 12,000 years ago, they ate whatever they could hunt, scavenge, or beg from humans. When cats began sharing our homes, 2 or 3 millennia later, they subsisted mostly on mice. But by the 19th century, pets commonly feasted on stews containing mixtures of meat, grain, dairy, and seafood. Canned pet foods appeared in the early 1900s, and modern varieties of dry food became popular in the 1930s.

DECODING THE LABEL

The Good
To earn the USDA عضوي seal, the product must include at least 95% organic ingredients. The label "made with organic ingredients" means the food contains at least 70% organic ingredients.

If the product is labeled "complete and balanced," no other food is needed for your pet to be nourished at a particular life stage.

Look for the statement "Animal Feeding Tests using AAFCO procedures substantiate that [product name] provides complete and balanced nutrition." This indicates the food has been tested with animals.

The Rest
Meat or poultry by-products are parts of slaughtered animals such as lungs, spleens, kidneys, blood, and bones. They're not desirable for us but generally fine for animals.

Animal carcasses that are rendered (cooked to remove fat and water), dried, and ground are called meat or poultry "meal."

Animal digest, a material made by using chemicals or enzymes to break down animal tissue, is used as a flavoring agent.

Product descriptions on labels must follow AAFCO rules to describe ingredients. If the label simply says "beef," that means at least 95% of the product weight is beef. الكلمة "dinner" أو "entrée" means the food contains 25% meat the phrases "contains beef" أو "meaty flavor" denote even less.

Ingredients are listed in order of individual amounts, but if several starches are mentioned, they may actually be one starch divided into two or more ingredients (known as "ingredient splitting") and, taken together, may outweigh the meat.

Dismiss "all natural" المطالبات. The FDA has a rule about this label, but the guidelines are so vague that the term is essentially meaningless.

The notion of a "scientific" pet diet took hold in the '50s, after the National Research Council established minimum and recommended levels of nutrients for dogs in each stage of life. (The NRC didn't get around to cats until 1972.) Pets, it turned out, have different nutritional needs from humans and from each other. Dogs and cats, for example, make their own vitamin C people don't. Dogs and humans synthesize niacin from the amino acid tryptophan cats can't. Cats need more taurine than dogs do, and both tend to need more than their owners. Cats are carnivores, requiring several nutrients found only in meat dogs, like humans, are omnivores, able to cobble together a diet from a wide variety of sources.

Today, most commercial pet food is labeled "complete and balanced," meaning that it's formulated to provide all the nourishment a dog or cat requires. This lab-bred promise of health and convenience, backed by state and federal regulators, has helped the US pet food industry grow into a billion-dollar juggernaut. The products lining pet food aisles bear hundreds of brand names, most of which are subsidiaries of a few giant corporations&mdashled by Mars, Nestle Purina, JM Smucker, Colgate Palmolive, and Diamond. Often, the actual manufacturing is contracted out to other companies, known as co-packers. Co-packers, in turn, rely on suppliers, who often purchase nonmeat items from overseas sources.

This multilayered production system is overseen by a complex regulatory apparatus. The American Association of Feed Control Officials (AAFCO) translates the NRC's evolving standards into "model regulations" for pet food content and labeling, which have been adopted by most states. On the federal level, the Food and Drug Administration's Center for Veterinary Medicine monitors contaminants, oversees labeling, and approves the safety of ingredients.

The oversight process has never been seamless, and in 2007 the industry experienced a stunning meltdown. Customers began reporting that their cats had developed kidney problems after eating products made by Ontario-based Menu Foods&mdashthe top contract manufacturer of "wet" pet foods in North America. In March of that year, after alerting the FDA, the company launched the largest pet food recall in history: 60 million cans and pouches, encompassing 42 brands of cat food and 53 brands of dog food.

Thousands of cats and dogs perished or were euthanized, and FDA investigators eventually discovered that Chinese exporters were using melamine to disguise cheap flour as wheat gluten&mdasha substance used in pet foods to add protein, among other purposes. (Melamine, normally found in plastics and fertilizer, can pass for protein because of its high nitrogen content.)

Though the melamine debacle fueled reforms&mdashearly-reporting networks to catch problems before they spread, tougher rules governing supply chains and manufacturing processes&mdashabout one to two dozen smaller recalls still occur each year, for problems ranging from salmonella contamination to fragments of plastic mixed in with canned filet mignon. In some cases, pets are sickened or killed by tainted products.

Such incidents aren't the only problems that worry critics of the pet food industry. A 2015 report by the Cornucopia Institute, a nonprofit that promotes sustainable farming, cataloged the concerns. Unlike human food, pet food is legally permitted to contain meat scraps from packinghouse waste and (as FDA regulations put it) "occasionally meat from animals that may have died otherwise than by slaughter." Rendering plants, which cook down carcasses into the ingredients known as meal, may sometimes toss in diseased cows or roadkill or&mdashallegedly&mdasheuthanized cats and dogs. Indeed, researchers have found traces of sodium pentobarbital, a sedative often used for veterinary euthanasia, in some pet foods.

The report goes on to assail the industry's reliance on synthetic preservatives, dyes, and binders, which some studies have identified as possible carcinogens. It also charges that grains used in pet foods are often contaminated with potentially cancer-causing mycotoxins, or molecules produced by fungi.

But industry defenders counter that precautions are taken to keep pet carcasses out of meat meal in fact, the same tests that turned up pentobarbital found no dog or cat DNA. (The source of the drug remains unknown.) The additives in pet food are FDA approved, and most studies show them to be harmless in the quantities normally consumed. Manufacturers say they check for mycotoxins and other contaminants.


FDA proposes tougher rules on pet food safety

The government on Friday moved to protect America’s pets by proposing tougher rules for how their food is manufactured.

The new Food and Drug Administration regulations would establish production guidelines to help prevent harmful bacteria and other contaminants from tainting pet food and animal feed. The aim is to reduce food-borne illness that could harm people as well as animals.

The announcement comes as the FDA continues to grapple with a widespread outbreak of illness linked to imported jerky treats. About 3,600 dogs and even a few cats have been sickened since 2007 after eating the Chinese-made products nearly 600 pets have died.

The agency has yet to determine the exact cause of the illnesses. But reports of sickness have declined dramatically since a recall was issued for some name-brand treats.

The FDA says the proposed rules will give its inspectors more power to crack down on offenders during the manufacturing process rather than waiting for contaminated products to reach market.

“This is a critical shift from the past,” said Michael Taylor, the FDA’s deputy commissioner for Foods and Veterinary Medicine. “We [currently] take evidence and go to court and persuade the court to act.”

The proposed rules would give the FDA “tools that permit us to act directly to detain products and suspend a facility,” he said.

The agency can also restrict imports from overseas suppliers found violating the rules.

FDA officials say the new regulations would help prevent recurrences of outbreaks like the 2007 melamine scandal in which a chemical used to make plastic was added to pet food produced in China, killing and sickening thousands of pets across the U.S.

Tainted pet food can also sicken humans through cross-contamination. Last year, 30,000 tons of dry dog and cat food were recalled because of a salmonella outbreak linked to a production facility in Gaston, S.C. Nearly 50 people were reportedly sickened in 20 states.

The proposed rules stem from the Food Safety Modernization Act of 2011, which placed a greater onus on food producers, both domestic and foreign, to implement safety plans. The FDA’s goal is to shift from a reactive to preventive stance when it comes to food safety.

The FDA said the new regulations would require facilities producing animal food to produce written plans identifying hazards, steps to minimize or prevent those hazards and steps to correct problems after they arise.

If the measures are implemented, the FDA’s Taylor said, the agency would be able to check a factory’s records to ensure products such as canned dog food were heated correctly to reduce bacterial contamination. In addition, Taylor said the FDA would inform producers that their food must be nutritionally balanced.

Taylor said the rules do not address the use of antibiotics in farm animal feed, which have been blamed for increasing instances of antibiotic resistance.

The proposal is open to public comment the next 120 days before taking effect. The FDA said compliance would cost the industry an estimated $130 million.

Both the Humane Society of the United States and the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals applauded the proposal for applying tougher standards to animal food.

“The ASPCA supports the idea of providing additional regulation around the production of pet food,” the group said in a statement. “Pet owners expect that products sold in the US will be safe and nutritionally balanced for their pets.”

Debbie Phillips, editor in chief of Petfood Industry, a trade publication, said most leading manufacturers had prepared for the new regulations and already have safety measures in place.

Phillips said the industry has reduced its sourcing from China since the 2007 melamine controversy because of the public outcry and consumer demands for alternative sources of pet food.

“There’s very little pet food from China anymore,” Phillips said. “Not that there isn’t any, but it’s declined quite a bit. I think the involvement of the FDA working actively with entities in China is helping keep the remaining food safe. It’s not fool-proof, considering the current jerky problem.”

China is still the nation’s leading foreign supplier of pet food, accounting for nearly half of the $691 million imported last year, according to the U.S. Department of Agriculture.

That’s a fraction of the total U.S. retail pet food market, which amounted to $19.7 billion last year, according to market research firm Mintel.

The three largest producers include Nestle, which carries the Purina brand Del Monte Foods, whose brands include Meow Mix and Kibbles ‘n Bits and Mars Inc., which makes Pedigree, Whiskas and Royal Canin.

Del Monte Foods said it welcomed the proposed rules and was already implementing similar protocols.

“These standards represent a fundamental shift in pet food safety standards, will raise the bar across the entire pet industry and ultimately ensure what’s best for pets’ health and safety,” said Mike Hayes, director of food safety and quality at Del Monte Foods. “We’ll be reviewing the proposed rules in detail over the coming weeks, but believe that we are already in a strong position to meet or exceed them.”

دليلك إلى واقعنا الاقتصادي الجديد.

احصل على النشرة الإخبارية المجانية للأعمال للحصول على رؤى ونصائح حول كيفية تدبير الأمور.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

David Pierson is a foreign correspondent based in Singapore covering Asia for the Los Angeles Times.


FDA proposes tougher rules on pet food safety

The government on Friday moved to protect America’s pets by proposing tougher rules for how their food is manufactured.

The new Food and Drug Administration regulations would establish production guidelines to help prevent harmful bacteria and other contaminants from tainting pet food and animal feed. The aim is to reduce food-borne illness that could harm people as well as animals.

The announcement comes as the FDA continues to grapple with a widespread outbreak of illness linked to imported jerky treats. About 3,600 dogs and even a few cats have been sickened since 2007 after eating the Chinese-made products nearly 600 pets have died.

The agency has yet to determine the exact cause of the illnesses. But reports of sickness have declined dramatically since a recall was issued for some name-brand treats.

The FDA says the proposed rules will give its inspectors more power to crack down on offenders during the manufacturing process rather than waiting for contaminated products to reach market.

“This is a critical shift from the past,” said Michael Taylor, the FDA’s deputy commissioner for Foods and Veterinary Medicine. “We [currently] take evidence and go to court and persuade the court to act.”

The proposed rules would give the FDA “tools that permit us to act directly to detain products and suspend a facility,” he said.

The agency can also restrict imports from overseas suppliers found violating the rules.

FDA officials say the new regulations would help prevent recurrences of outbreaks like the 2007 melamine scandal in which a chemical used to make plastic was added to pet food produced in China, killing and sickening thousands of pets across the U.S.

Tainted pet food can also sicken humans through cross-contamination. Last year, 30,000 tons of dry dog and cat food were recalled because of a salmonella outbreak linked to a production facility in Gaston, S.C. Nearly 50 people were reportedly sickened in 20 states.

The proposed rules stem from the Food Safety Modernization Act of 2011, which placed a greater onus on food producers, both domestic and foreign, to implement safety plans. The FDA’s goal is to shift from a reactive to preventive stance when it comes to food safety.

The FDA said the new regulations would require facilities producing animal food to produce written plans identifying hazards, steps to minimize or prevent those hazards and steps to correct problems after they arise.

If the measures are implemented, the FDA’s Taylor said, the agency would be able to check a factory’s records to ensure products such as canned dog food were heated correctly to reduce bacterial contamination. In addition, Taylor said the FDA would inform producers that their food must be nutritionally balanced.

Taylor said the rules do not address the use of antibiotics in farm animal feed, which have been blamed for increasing instances of antibiotic resistance.

The proposal is open to public comment the next 120 days before taking effect. The FDA said compliance would cost the industry an estimated $130 million.

Both the Humane Society of the United States and the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals applauded the proposal for applying tougher standards to animal food.

“The ASPCA supports the idea of providing additional regulation around the production of pet food,” the group said in a statement. “Pet owners expect that products sold in the US will be safe and nutritionally balanced for their pets.”

Debbie Phillips, editor in chief of Petfood Industry, a trade publication, said most leading manufacturers had prepared for the new regulations and already have safety measures in place.

Phillips said the industry has reduced its sourcing from China since the 2007 melamine controversy because of the public outcry and consumer demands for alternative sources of pet food.

“There’s very little pet food from China anymore,” Phillips said. “Not that there isn’t any, but it’s declined quite a bit. I think the involvement of the FDA working actively with entities in China is helping keep the remaining food safe. It’s not fool-proof, considering the current jerky problem.”

China is still the nation’s leading foreign supplier of pet food, accounting for nearly half of the $691 million imported last year, according to the U.S. Department of Agriculture.

That’s a fraction of the total U.S. retail pet food market, which amounted to $19.7 billion last year, according to market research firm Mintel.

The three largest producers include Nestle, which carries the Purina brand Del Monte Foods, whose brands include Meow Mix and Kibbles ‘n Bits and Mars Inc., which makes Pedigree, Whiskas and Royal Canin.

Del Monte Foods said it welcomed the proposed rules and was already implementing similar protocols.

“These standards represent a fundamental shift in pet food safety standards, will raise the bar across the entire pet industry and ultimately ensure what’s best for pets’ health and safety,” said Mike Hayes, director of food safety and quality at Del Monte Foods. “We’ll be reviewing the proposed rules in detail over the coming weeks, but believe that we are already in a strong position to meet or exceed them.”

دليلك إلى واقعنا الاقتصادي الجديد.

احصل على النشرة الإخبارية المجانية للأعمال للحصول على رؤى ونصائح حول كيفية تدبير الأمور.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

David Pierson is a foreign correspondent based in Singapore covering Asia for the Los Angeles Times.


Pet food industry barks back

Zignature, for one, disputed any connection. "In parallel with the FDA investigation, our own third-party internal studies found no link between our high-quality pet food products and any of the other physical characteristics that correlate to DCM," Zignature said in a post on its site.

Champion Petfoods, which owns Arcana and Orijen, is working on its own and with others in the industry to try to determine the cause of DCM, but objected to the FDA's listing of brands.

تتجه الأخبار

"We think it is misleading for the FDA to post the names of brands, while at the same time fully stating that they have no scientific evidence linking diet to DCM. We feel this will only serve to further confuse pet lovers," the company stated.

The company's research shows "Champion pet foods are safe," it said.

The Pet Food Institute, a trade group that represents 98% of pet food and treat makers, said it has consulted with nutritionists, product safety experts and veterinarians for more than a year in trying to determine if there's a link between diet and DCM. "This is a complex issue with many factors requiring scientific evaluation," Dana Brooks, the group's president and CEO, said in a statement.

Noting that the FDA's probe focused on ingredients in grain-free pet food, the agency "has not identified any established link between certain ingredients and incidents of DCM," the industry group stated on its web site, which also noted "millions of dogs eat and are thriving on grain-free dog food."

The causes of DCM "may be the result of many factors, including a recipe formulation and processing, and your individual pet," according to the institute, which advised those with questions about their pet's food to contact the manufacturer and to consult with their family vet.

Between January 2014 and April 30, 2019, the FDA received 524 reports of DCM, including 119 dog deaths and five cat fatalities. Of those reports, 222 of them came between Dec. 1, 2018, and the end of April, the agency said.

Here is the list of 16 pet food brands and the number of reported DCM cases that the FDA suspects are related to each brand:


شاهد الفيديو: كيف تجعل قطتك تحبك بجنون و تعشقك وتكسب ثقتها خلال اسبوعين فقط.. فيديو مهم جدا (سبتمبر 2021).